Juez federal desestima una demanda infundada contra Falun Dafa y Shen Yun Campus

La táctica de guerra jurídica forma parte de una estrategia más amplia del régimen chino para difamar y silenciar en suelo estadounidense.

Nueva York—En una decisión que sirve de importante baluarte contra una táctica clave del Partido Comunista Chino (PCCh) de represión transnacional, un juez de distrito de Nueva York desestimó una demanda presentada por un grupo ecologista local vinculado a China. La demanda se había presentado contra Dragon Springs, un campus organizado por practicantes de Falun Dafa que alberga las instalaciones de entrenamiento de Shen Yun Performing Arts. El 11 de septiembre, el juez Kenneth M. Karas dictaminó que los demandantes ya no pueden presentar demandas similares por los mismos motivos, dado que éste era su cuarto intento y que no pueden limitarse a «seguir lanzando [demandas] contra la pared hasta que una se pegue».

La demanda es la última de una serie de denuncias presentadas por el Comité de Promoción Medioambiental y Sostenibilidad de Nueva York (NYenvironcon), un grupo aparentemente comunitario y local pero cuyo fundador tiene vínculos documentados con China. La denuncia alegaba falsamente que Dragon Springs había vertido residuos en las aguas que rodean su propiedad, incumpliendo los permisos aprobados y la Ley de Aguas Limpias.

En la resolución judicial, el juez rechaza el recurso de los demandantes, afirmando que la demanda está «plagada de deficiencias», entre ellas que no se indica qué «está haciendo mal» Dragon Springs, que se cambian repetidamente las acusaciones e incluso que no se identifica la supuesta fuente de contaminantes. A lo largo de la decisión, el juez Karas utiliza términos como «vago», «ilógico» y «un oxímoron» para describir las alegaciones de la demanda.  

Además de rechazar la denuncia actual, el juez dictaminó desestimarla «con perjuicio», lo que significa que el grupo no puede hacer nuevos intentos de presentar denuncias sobre los mismos supuestos vertidos, señalando que se trata de la «segunda Acción y cuarto intento de presentar una demanda conforme a la Ley de Agua Limpia» sin abordar las insuficiencias que los jueces anteriores habían señalado en sus notificaciones.

«Desde el principio, todos los ingenieros y abogados externos que examinaron las alegaciones tenían claro que carecían de sentido», afirma el Dr. George Xu, Presidente de Dragon Springs. «Pero también estaba claro que los demandantes no pretendían ganar. Intentaban inmovilizar nuestros recursos y generar mala prensa. Esa era la razón principal de estas demandas».

Estas demandas no han aparecido de forma aislada. Forman parte de una táctica más amplia y conocida utilizada por el PCCh y sus apoderados para atacar a activistas y disidentes en el extranjero.

En otro ejemplo de esta táctica no relacionada con Falun Dafa, una acusación revelada por el Departamento de Justicia en octubre de 2022 acusó a seis personas de actuar ilegalmente como agentes de la RPC en un plan para forzar el regreso a China de un ciudadano chino residente en Estados Unidos. Entre las tácticas que desplegaron figuraban demandas civiles que el acusado Quanzhong An reconoció que carecían de fundamento y que fueron presentadas a instancias del Gobierno chino. Al parecer, le dijo a la víctima que el régimen «seguirá acosándolo con una demanda» porque el coste de la misma «es realmente una gota en el océano para un país que gasta 1.000 o 800 millones de dólares para cumplir la tarea política asignada por el Gobierno Central». Y que a los funcionarios del gobierno de la RPC «realmente no les importa si pueden establecer un caso aquí, eso está más allá de ese punto, su intención es hacerles la vida difícil».

Este tipo de guerra jurídica se utiliza para agotar los recursos financieros de las organizaciones de la diáspora y dañar la reputación de los blancos del PCCh mediante la obtención de informes negativos en los medios de comunicación locales en el momento de la presentación de la demanda. Este es precisamente el modus operandi que la NYenvironcon y la Deerpark Rural Alliance, cuyo fundador también fue parte en esta demanda, han utilizado repetidamente en sus campañas contra Dragon Springs y Falun Dafa.

Vínculos del demandante con China y el PCCh

A pesar de ser un grupo aparentemente local preocupado por el medio ambiente, un examen más detenido de las actividades y antecedentes de sus principales miembros revela vínculos con China, lo que hace sospechar aún más que sus reiteradas denuncias «vagas» e «ilógicas» no son accidentales. Por ejemplo, Alex Scilla, figura central de las demandas, vivió en Tianjin (China) durante más de 15 años antes de trasladarse a Nueva York. Allí ocupó cargos en la Cámara de Comercio estadounidense y se relacionó regularmente con funcionarios del gobierno chino local. Según el perfil de Scilla en LinkedIn, era director general de una empresa china de reciclaje que, pese a ser descrita como «líder», prácticamente no tiene presencia en Internet.

No fue hasta noviembre de 2018 cuando comenzó a participar en la defensa local oponiéndose a la construcción relacionada con el campus de Dragon Springs. En enero de 2019, estableció NYenvironcon desde una dirección en New Paltz, a 60 kilómetros de Dragon Springs, aunque el trabajo del grupo se centra casi exclusivamente en Dragon Springs y otras propiedades afiliadas a Falun Dafa en el condado de Orange. Un mes después de que Scilla creara el grupo, también registró una empresa en China con un capital inicial de 120.000 dólares, a pesar de que no había indicios de que la empresa hubiera realizado actividades comerciales de ningún tipo.

Una campaña más amplia para sabotear a Shen Yun

A las sospechas sobre los factores que impulsan las acciones de NYenvironcon en la presentación de demandas frívolas se suma el hecho de que el PCCh está llevando a cabo una campaña mucho más amplia para sabotear a Shen Yun y eliminar a Falun Dafa en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos. Por ejemplo, cuando se habla de la «lucha en el extranjero» contra Falun Dafa, un documento filtrado de 2017 de un Comité Provincial de Henan instruye específicamente a los mandos para que apunten al «cuartel general» de Shen Yun, refiriéndose a Dragon Springs. Al referirse a Falun Dafa, el documento ordena: «Centrarse estrechamente en los […] núcleos centrales en el extranjero, las bases de las sedes y las figuras políticas extranjeras, organizar cuidadosamente estrategias para golpearlos y dividirlos». Documentos anteriores filtrados han demostrado desde hace tiempo que el PCCh considera que atacar a Shen Yun es «una parte importante de la actual lucha contra “Falun Gong”».

De hecho, un informe de la FDIC publicado en enero documentaba 135 incidentes en 38 países. Más recientemente, memos filtrados de reuniones internas del aparato de seguridad chino y de un thinktank estatal indican una renovada atención y recursos dedicados a dañar la reputación de FG en Estados Unidos e incluso a intentar poner al gobierno estadounidense en contra de Falun Gong y Shen Yun.

«A partir de documentos internos e incidentes recientes, está claro que el PCCh está intensificando su campaña de represión transnacional y difamación contra Falun Dafa como parte de un plan más amplio para ‘eliminar’ a Falun Dafa en todo el mundo», dice Levi Browde, Director Ejecutivo del Centro de Información de Falun Dafa. «En este momento crítico, es tranquilizador ver a un juez de EE.UU. defender el estado de derecho y no dejarse engañar por las quejas dudosas e ilógicas que se están haciendo contra una entidad relacionada con Falun Dafa como Dragon Springs».