Cuidado con impostores que fingen ser de Falun Dafa, en especial si hay declaraciones extrañas o amenazas de violencia

NUEVA YORK — En los últimos meses se ha visto un aumento en impostores maliciosos que pretenden ser practicantes de Falun Dafa en las redes sociales o envían mensajes de correo electrónico a lugares públicos, funcionarios de gobierno y otros. Se cree que estos mensajes fueron enviados por individuos pro-Beijing o representantes del Partido Comunista Chino (PCCh) como parte de una campaña más amplia  para difamar a Falun Dafa y a Shen Yun Performing Arts, una compañía de danza clásica china fundada por practicantes de Falun Dafa.

El Centro de Información de Falun Dafa (CIFD) está instando a periodistas, fuerzas del orden, lugares públicos, funcionarios de gobierno y usuarios de las redes sociales a ser escépticos y cautelosos en caso de que encuentren mensajes extraños, violentos o sospechosos de personas que afirmen ser de practicantes de Falun Dafa o estar relacionadas con Shen Yun. El CIFD está especialmente preocupado de que el régimen pueda intensificar el uso de esta táctica a violencia real, especialmente en torno al aniversario de un incidente de este tipo en China que se utilizó para poner a la opinión pública en contra de Falun Dafa.

“El 23 de enero se cumplen 24 años desde que el régimen chino se involucró en uno de los casos más atroces y dañinos de uso de impostores [que dicen ser practicantes] de Falun Dafa para engañar al público y demonizar la práctica: una autoinmolación simulada en la Plaza de Tiananmén”, dijo Levi Browde, director ejecutivo del Centro de Información de Falun Dafa.

“Los informes de investigación, el análisis de las imágenes de video y las propias enseñanzas de Falun Dafa en contra del suicidio han demostrado que el incidente fue orquestado y que los involucrados no eran auténticos practicantes de Falun Dafa. Sin embargo, esto se convirtió en una piedra angular de la propaganda demonizadora y engañosa contra Falun Dafa del PCCh, utilizada para incitar al odio y la violencia contra personas inocentes”. Levi Browde, director ejecutivo del Centro de Información de Falun Dafa

“En un momento en que altos funcionarios chinos han dado instrucciones a las fuerzas de seguridad y a las agencias de inteligencia del PCCh para que intensifiquen los ataques contra Falun Dafa a nivel internacional, incluso a través de la desinformación y la infiltración de agentes entre la comunidad de Falun Dafa, y en medio del actual aumento en los casos de daño por usurpación de identidad, nos preocupa que el régimen o sus representantes puedan estar tramando un incidente más grave, incluso uno violento, usando a falsos practicantes de Falun Dafa”, dijo Browde. “Usarían esto para acelerar las tácticas actuales para desacreditar la práctica y poner a la opinión pública en los Estados Unidos y en todo el mundo en contra de Falun Dafa”.

Si usted cree que ha recibido un mensaje falso de un practicante de Falun Dafa o de alguien que dice ser un exmiembro de Shen Yun, por favor escríbanos a [email protected].

Aumento de casos de impostores

En los últimos meses se ha producido un preocupante aumento de las amenazas anónimas y la falsificación de identidad destinadas a desacreditar a las organizaciones relacionadas con Falun Dafa, como el CIFD y Shen Yun Performing Arts. Estos incidentes, a menudo diseñados para sembrar confusión y provocar hostilidad hacia Falun Dafa en general, han tomado varias formas, incluyendo amenazas de muerte y falsos practicantes que hacen declaraciones falsas perjudiciales.

Algunos de los ejemplos más relevantes son:

• Julio de 2024: Cuentas falsas en X (antes Twitter) se hicieron pasar por miembros del personal de Shen Yun, publicando declaraciones escandalosas e indignantes. Aunque las cuentas fueron eliminadas después de las quejas, tácticas similares han resurgido en otros entornos.
• Agosto de 2024: Varios departamentos del zoológico de Central Park en la ciudad de Nueva York recibieron mensajes amenazantes de personas que afirmaban falsamente ser practicantes de Falun Dafa. Los mensajes incluían amenazas de bomba y uno de ellos incluía el correo electrónico del director ejecutivo del CIFD, Levi Browde, como remitente. Escépticos sobre la autenticidad de la amenaza, el zoológico se puso en contacto con Browde, quien confirmó que el intento era fraudulento.
• Septiembre de 2024: Un correo electrónico fraudulento, atribuido a un supuesto empleado de Shen Yun, fue enviado a la Casa Blanca. El campus de formación de Shen Yun recibió un correo electrónico de respuesta automática de la Casa Blanca, en el que se indicaba que se había utilizado una dirección de correo electrónico afiliada a Shen Yun en un formulario de contacto para hacer creer que Shen Yun había enviado lo que parecía ser una amenaza de violencia o algún otro contenido que hacía aparecer a Shen Yun como irracional.
• Diciembre de 2024: Un parlamentario canadiense que apoya públicamente a Shen Yun recibió un correo electrónico de un supuesto exmiembro de Shen Yun. El correo electrónico contenía enlaces a informes recientes y erróneos del New York Times e incluía afirmaciones no verificadas de exceso de trabajo y trauma dentro de la empresa. Cuando el parlamentario consultó a un practicante local de Falun Dafa, pudieron confirmar con Shen Yun que ninguna persona con el nombre del remitente había actuado nunca con la empresa o estudiado en sus instituciones relacionadas, Fei Tian Academy y Fei Tian College
• Diciembre de 2024-Enero de 2025: El mismo día, un parlamentario sueco que también había elogiado públicamente a Shen Yun recibió un correo electrónico casi idéntico en el que se difamaba a la compañía y al  parlamentario canadiense. Esta vez, el remitente del correo electrónico utilizó un nombre y una dirección de correo electrónico diferentes. Una vez más, Shen Yun confirmó que no había ningún artista actual o anterior con ese nombre. La coincidencia de tiempo y lenguaje en los correos electrónicos, enviados a ambos legisladores que habían hablado públicamente de manera positiva sobre Shen Yun, indica coordinación y que podría haber más parlamentarios que hayan recibido o recibirán mensajes similares. A principios de enero de 2025, el mismo parlamentario sueco recibió otro correo electrónico falso en el que se le instaba a retirar su apoyo a Shen Yun. El correo electrónico hacía referencia al mensaje del 6 de diciembre y a la falta de respuesta, pero utilizaba una dirección de correo electrónico diferente y estaba firmado con un nombre diferente, lo que aumentaba la naturaleza sospechosa del mensaje.

Paralelamente a estos fraudes de usurpación de identidad, también ha habido un aumento de otros mensajes anónimos, principalmente amenazas de muerte, además de tiroteos masivos y amenazas de bomba, dirigidos al centro de formación de Shen Yun, los teatros donde se presenta Shen Yun y al CIFD. El CIFD documentó al menos 20 amenazas de este tipo  durante el año pasado. Todo esto es parte de una campaña mayor del PCCh, cuyo objetivo declarado es “eliminar” a Falun Dafa y Shen Yun a nivel mundial, utilizando desinformación y agentes infiltrados en el extranjero que son parte de sus fuerzas de seguridad, para poner a la opinión pública y a las autoridades gubernamentales en contra del grupo.

Tras el aumento de las tácticas de usurpación de identidad del régimen, al CIFD le preocupa que los mensajes falsos puedan usarse para incriminar a los practicantes de Falun Dafa por delitos o amenazas de bomba. Algunas de las amenazas anteriores dirigidas a los practicantes de Falun Dafa o Shen Yun ya se han enviado desde direcciones de correo electrónico que se hacen pasar por otros practicantes o disidentes chinos. Además, ha habido varios casos en los últimos años de críticos del PCCh no relacionados con Falun Dafa que se han enfrentado a acusaciones e incluso cargos de hacer amenazas violentas después de ser objeto de usurpación de identidad, lo que en ocasiones ha desencadenado acciones de las fuerzas del orden.

En 2022,  la periodista holandesa Marije Vlaskamp, conocida por sus reportajes sobre China, fue víctima de las tácticas de intimidación del PCCh en los Países Bajos. Según un informe reciente  de investigadores holandeses, “se hicieron reservas de hotel falsas y amenazas de bomba en su nombre, lo que llevó a la embajada china a informar al Ministerio de Relaciones Exteriores holandés y denunciarla a la policía. Esta escalada llevó a que Vlaskamp se convirtiera en sospechosa”. Aunque nunca fue acusada de ningún delito, los intentos de Vlaskamp y su empleador de trabajar con la policía y las autoridades judiciales para localizar a los autores de las falsas acusaciones fueron infructuosos.

Más recientemente, ocurrieron dos incidentes similares que involucraron a críticos del PCCh australianos. El empresario y comentarista de medios Andrew Phelan fue acusado falsamente  de enviar amenazas viles a un periodista chino. En 2023, Phelan fue arrestado por policía armada en su casa de Melbourne después de que se enviara un correo electrónico con amenazas gráficas a una periodista desde una cuenta falsa que se hacía pasar por él. Más tarde, las autoridades confirmaron que el correo electrónico era fraudulento, y Phelan sospecha firmemente de la participación del Ministerio de Seguridad del Estado (MSE) de China. Otro activista australiano, Drew Pavlou, también fue falsamente implicado en una amenaza de bomba presuntamente enviada en su nombre. Se enfrentó a posibles consecuencias legales en Inglaterra y soportó meses de amenazas de muerte y hostigamiento, mientras que su familia también fue atacada.

Estos ejemplos subrayan el uso deliberado de esta táctica solapada por quienes desean perjudicar a quienes critican los abusos del PCCh contra los derechos humanos. Destacan los riesgos potenciales para la comunidad Falun Dafa si los receptores de mensajes falsos no verifican su autenticidad o no proceden con cautela.

La farsa de la autoinmolación utilizada por los medios estatales

El 23 de enero de 2001, cinco individuos presuntamente se prendieron fuego en la plaza de Tiananmén de Beijing. El régimen no tardó en afirmar que eran practicantes de Falun Dafa y movilizó su aparato de propaganda para difundir ese mensaje. Los medios de comunicación estatales se inundaron de fotos espeluznantes y falsas afirmaciones de que los autoinmolados eran practicantes de Falun Dafa. Dentro de China, este incidente se convirtió en un momento crucial en la campaña del PCCh para demonizar a Falun Dafa y cambiar la opinión pública, en aras de justificar la violencia contra los practicantes.

Sin embargo, toda la campaña de propaganda se basaba en falsedades, ya que esos cinco individuos no eran practicantes de Falun Dafa. Poco después, el  Washington Post  llevó a cabo una investigación y descubrió que al menos dos de los autoinmolados nunca habían sido vistos practicando Falun Dafa. El premiado documental  Fuego falso incluyó un detallado desglose de las imágenes de vídeo, lo que hizo sospechar que todo el incidente había sido un montaje. Además, su análisis demostró que los supuestos practicantes “acérrimos” de Falun Dafa realizaban los gestos de meditación de forma totalmente incorrecta.

A pesar de estas revelaciones, la narrativa impulsada por el PCCh se reforzó implacablemente en los medios estatales, lo que encendió una hostilidad generalizada hacia Falun Dafa. La opinión pública pasó de la simpatía a la aversión abierta, y la violencia contra los practicantes de Falun Dafa aumentó. El PCCh utilizó el incidente como justificación para intensificar la persecución, cambiando el rumbo de la percepción pública en contra de la práctica que alguna vez fue respetada.

Este incidente sigue siendo relevante hoy en día. A la luz de la reciente cobertura sesgada e inexacta hacia Falun Dafa en medios de comunicación occidentales, existe un riesgo creciente de que cualquier incidente supuestamente relacionado con Falun Dafa fuera de China pueda desencadenar un aluvión de noticias que repitan de manera acrítica afirmaciones cuestionables sin una investigación exhaustiva ni considerar la posibilidad de manipulación por parte del PCCh.

“Al igual que el incidente de la autoinmolación de la Plaza de Tiananmén fue manipulado para desacreditar a Falun Dafa dentro de China, tácticas similares podrían desplegarse hoy fuera de China —ya sea a través de mensajes falsos o eventos orquestados— dando lugar a informes sesgados y no verificados que demonizan injustamente una fe que practican decenas de millones de personas”. Levi Browde, director ejecutivo del Centro de Información de Falun Dafa

“La investigación y el escrutinio cuidadosos son vitales cuando se trata de las tácticas de usurpación de identidad del PCCh”, dice Browde. “Los medios de comunicación internacionales y las autoridades responsables deben estar atentos para garantizar que la historia no se repita y que el régimen no logre manipular las instituciones democráticas para perjudicar a estadounidenses inocentes”.

Si cree que ha recibido un mensaje falso de un practicante de Falun Dafa o de alguien que dice ser un exmiembro de Shen Yun, por favor escríbanos a [email protected].